- решение по промежуточному вопросу, возникшему в ходе судебного разбирательства
- судебное постановление по промежуточным вопросам

{m}
1) суждение, мнение, взгляд; способность суждения, здравый смысл
au jugement de... — по мнению...
avoir du jugement — обладать здравым смыслом; быть рассудительным
jugement sommaire — поверхностная оценка
homme de jugement — рассудительный человек
jugement de l'histoire, de la postérité — суд истории, суд потомства
soumettre qch au jugement de qn — передать что-либо на чей-либо суд
perdre le jugement — потерять рассудок
porter un jugement sur qch — давать оценку чему-либо
laisser qch au jugement de qn — оставить на усмотрение кого-либо
2) приговор; судебное постановление, решение ( также документ )
mise en jugement — привлечение к суду
jugement définitif — судебное решение, разрешающее дело по существу, в полном объеме
jugement avant dire droit — судебное постановление по процессуальному вопросу
rendre un jugement en faveur de qn — вынести решение в чью-либо пользу
prononcer un jugement — объявить решение
jugement de Salomon — соломоново решение
3) суд ( разбор дела ); судебное разбирательство; предание суду
le jugement de... — суд над...
mettre en jugement — передать в суд; предать суду
jugement dernier {рел.} — страшный суд
jugement de Dieu {ист.} — суд божий; ордалия ( испытание огнем, водой и т. п. )
4) {лог.} суждение
jugement de réalité — суждение действительности

129. Европейский Суд отмечает, что заявитель был задержан, а впоследствии - осужден в результате проведения операции сотрудниками милиции. Европейский Суд ранее уже рассматривал использование в уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в результате провокации со стороны представителей государственной власти. Так, в упомянутом выше деле "Тейшейра де Кастро [против Португалии]" сотрудники полиции, выполняющие операцию под прикрытием, предложили заявителю деньги за продажу им героина. Хотя у заявителя не было криминального прошлого, у него имелись контакты, с помощью которых он мог достать наркотики. Соблазнившись деньгами, заявитель принял предложение сотрудников полиции. Впоследствии ему было предъявлено обвинение и он был осужден за преступление в сфере оборота наркотиков. Чтобы выявить нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, Европейский Суд провел различие между действиями сотрудников полиции в этом деле от обычных агентов, действующих под прикрытием, которые могут скрывать свои личности в целях получения информации и доказательств преступления без активного подстрекательства лица к совершению такого преступления. Европейский Суд отметил, что "в то время как в связи с ростом организованной преступности, несомненно, требуется принятие соответствующих мер, право на справедливое отправление правосудия, тем не менее, занимает такое значимое место [...], что им нельзя жертвовать в целях выгоды (п. 36). Европейский Суд подчеркнул ряд характерных моментов в этом деле, в частности, тот факт, что вмешательство двух полицейских не являлось частью операции, находившейся под контролем судебных органов, и что у внутригосударственных органов не было достаточных причин, чтобы подозревать заявителя в причастности к торговле наркотиками в прошлом: у него не было криминального прошлого, и не было оснований полагать, что он имел предрасположенность к распространению наркотиков до того, как сотрудники полиции предложили ему сделку (ibid. пп. 37-38).